Conversei esses dias com um diretor de dados de uma grande fintech. No meio do papo, uma informação me chamou a atenção. Alguém do time tinha colocado um agente de IA rodando 24 horas para mandar um aviso de manhã com um indicador pronto.
Ele cortou na hora: “Não vou gastar token para fazer uma ação de SQL.”
Fiquei pensando naquilo depois do papo. Não porque a frase seja genial, mas porque o cenário em que ela faz sentido é completamente novo.
Este é um conteúdo exclusivo para assinantes.
Cadastre-se grátis para ler agora
e acesse 5 conteúdos por mês.
É assinante ou já tem senha? Faça login. Já recebe a newsletter? Ative seu acesso.
A Inteligência Artificial mudou o problema de quem lidera dados e TI. Antes era preciso convencer a empresa a experimentar e agora é preciso saber quando dizer não.
Em IA, percepção não é prova. E quanto mais rápido a tecnologia muda, menos vale dizer que algo funciona sem mostrar número, período e limite.
Enquanto fornecedores disputam a agenda de quem assina, uma pessoa fora do radar pode estar fazendo os testes que vão definir a decisão.
Quanto mais experiente o profissional, mais forte o reflexo de defender a régua que o fez sênior. Todo escritório grande tem gente boa. A vantagem está em quem enxerga a mudança antes de ser atropelado por ela.
Dependência tecnológica virou risco geopolítico — e planos de contingência podem apenas mudar esse risco de endereço.
Um teste de mesa com erros plantados de propósito revelou o defeito mais perigoso dos agentes: eles preferem concordar a checar.
Aproveite nossas promoções de renovação
Clique aquiPara continuar navegando como visitante, vá por aqui.
Cadastre-se grátis, leia até 5 conteúdos por mês,
e receba nossa newsletter diária.
Já recebe a newsletter? Ative seu acesso
