Quando a OpenAI lançou o GPT-4 em março de 2023, ajudou a consolidar o conceito das Leis de Escala (Scaling Laws). O GPT-4 era cerca de 10 vezes maior do que o modelo que alimentava o ChatGPT original, e seu tamanho maior produziu um salto significativo no desempenho dos GPTs. Desde então, o mercado passou a ansiar por um GPT-5, gigantesco e poderoso. Mas 18 meses depois, a OpenAI limitou-se a lançar vários outros modelos com capacidades impressionantes, incluindo o GPT-4o, em maio, e o o1, em setembro, sem revelar o tamanho desses modelos. Hoje, acredita-se amplamente que eles não são muito maiores do que o GPT-4 original — e podem até ser menores.
A história tem sido semelhante em outros laboratórios líderes em IA. Alguns meses atrás, tanto Google quanto Anthropic atualizaram seus modelos de pequeno e médio porte (Sonnet 3.5 e Haiku 3.5 para Anthropic, Pro 1.5 e Flash 1.5 para Google). Mas ainda estamos esperando por atualizações correspondentes para seus modelos maiores (Opus 3.5 para o Anthropic e Ultra 1.5 para o Google).
As leis de escala estão perdendo força? A revolução da IA Generativa — construída com base na crença de que os modelos continuarão melhorando à medida que crescem vertiginosamente — começa a estagnar?
Este é um conteúdo exclusivo para assinantes.
Cadastre-se grátis para ler agora
e acesse 5 conteúdos por mês.
É assinante ou já tem senha? Faça login. Já recebe a newsletter? Ative seu acesso.
O discurso mudou em Las Vegas: o desafio agora é fazer agentes operarem em escala, com múltiplos modelos, dados sob controle e humanos responsáveis pelas decisões que importam.
O avanço tecnológico depende menos da capacidade de produzir hipóteses do que da capacidade de descartá-las. É o que separa as empresas em que a IA acelera a inovação daquelas em que ela apenas acelera o erro.
Políticas e comitês não bastam quando a autoridade pode expirar no tempo e se ampliar pelo caminho. As empresas terão de construir uma camada capaz de identificar, limitar, revalidar e revogar o poder de cada agente antes que a ação a...
Reguladores, coalizões, protocolos da IETF e produtos tentam evitar que a capacidade de um agente vire autoridade só porque ele encontrou um caminho técnico até a ação.
Quando agentes passam a agir sozinhos, é preciso decidir, no ponto de execução, se a ação ainda está dentro da autoridade que foi concedida.
Cinco relatórios mostram um setor com capital abundante, mas cada vez mais limitado por energia, mão de obra, velocidade de conexão entre chips e risco climático
Aproveite nossas promoções de renovação
Clique aquiPara continuar navegando como visitante, vá por aqui.
Cadastre-se grátis, leia até 5 conteúdos por mês,
e receba nossa newsletter diária.
Já recebe a newsletter? Ative seu acesso
