Quando a OpenAI lançou o GPT-4 em março de 2023, ajudou a consolidar o conceito das Leis de Escala (Scaling Laws). O GPT-4 era cerca de 10 vezes maior do que o modelo que alimentava o ChatGPT original, e seu tamanho maior produziu um salto significativo no desempenho dos GPTs. Desde então, o mercado passou a ansiar por um GPT-5, gigantesco e poderoso. Mas 18 meses depois, a OpenAI limitou-se a lançar vários outros modelos com capacidades impressionantes, incluindo o GPT-4o, em maio, e o o1, em setembro, sem revelar o tamanho desses modelos. Hoje, acredita-se amplamente que eles não são muito maiores do que o GPT-4 original — e podem até ser menores.
A história tem sido semelhante em outros laboratórios líderes em IA. Alguns meses atrás, tanto Google quanto Anthropic atualizaram seus modelos de pequeno e médio porte (Sonnet 3.5 e Haiku 3.5 para Anthropic, Pro 1.5 e Flash 1.5 para Google). Mas ainda estamos esperando por atualizações correspondentes para seus modelos maiores (Opus 3.5 para o Anthropic e Ultra 1.5 para o Google).
As leis de escala estão perdendo força? A revolução da IA Generativa — construída com base na crença de que os modelos continuarão melhorando à medida que crescem vertiginosamente — começa a estagnar?
Este é um conteúdo exclusivo para assinantes.
Cadastre-se grátis para ler agora
e acesse 5 conteúdos por mês.
É assinante ou já tem senha? Faça login. Já recebe a newsletter? Ative seu acesso.
Levantamento com 1.563 profissionais mostra que 62% das empresas brasileiras já detectaram tentativas de ataque, mas quatro em cada dez organizações da América Latina ainda não conseguem enxergar as próprias falhas de segurança
O discurso mudou em Las Vegas: o desafio agora é fazer agentes operarem em escala, com múltiplos modelos, dados sob controle e humanos responsáveis pelas decisões que importam.
O avanço tecnológico depende menos da capacidade de produzir hipóteses do que da capacidade de descartá-las. É o que separa as empresas em que a IA acelera a inovação daquelas em que ela apenas acelera o erro.
Políticas e comitês não bastam quando a autoridade pode expirar no tempo e se ampliar pelo caminho. As empresas terão de construir uma camada capaz de identificar, limitar, revalidar e revogar o poder de cada agente antes que a ação a...
Reguladores, coalizões, protocolos da IETF e produtos tentam evitar que a capacidade de um agente vire autoridade só porque ele encontrou um caminho técnico até a ação.
Quando agentes passam a agir sozinhos, é preciso decidir, no ponto de execução, se a ação ainda está dentro da autoridade que foi concedida.
Aproveite nossas promoções de renovação
Clique aquiPara continuar navegando como visitante, vá por aqui.
Cadastre-se grátis, leia até 5 conteúdos por mês,
e receba nossa newsletter diária.
Já recebe a newsletter? Ative seu acesso
