Nos movimentados negócios modernos, a "agilidade" tornou-se uma bandeira sob a qual as empresas afirmam operar. No entanto, se olharmos abaixo da superfície, veremos que essa agilidade geralmente é uma ilusão, uma fachada que mascara práticas tradicionais profundamente arraigadas. O resultado? Confusão total, como revela estudo recém-publicado pelo BCG.
Embora 94% das 127 empresas globais participantes tenham iniciado transformações ágeis e 66% tenham alegado sucesso, apenas 53% realmente alcançaram um impacto significativo nos negócios, indicando uma discrepância significativa entre a agilidade percebida e a real.
A verdadeira agilidade, segundo o BCG, envolve não apenas a adoção de estruturas ágeis, mas a incorporação profunda de práticas ágeis na cultura, nos processos e nas operações da empresa para obter benefícios como redução de custos de entrega, entrega mais rápida de produtos e maior retorno para os acionistas. A diferença de sucesso entre as empresas ágeis e as ilusoriamente ágeis geralmente se resume à forma como elas aplicam as práticas, definem e buscam objetivos, gerenciam a governança, utilizam a tecnologia e medem o desempenho.
Este é um conteúdo exclusivo para assinantes.
Cadastre-se grátis para ler agora
e acesse 5 conteúdos por mês.
É assinante ou já tem senha? Faça login. Já recebe a newsletter? Ative seu acesso.
Pesquisas da ETS, da Deloitte e do Fórum Econômico Mundial mostram que aprender a se adaptar continuamente tornou-se mais decisivo para a carreira do que qualquer habilidade técnica isolada — e o Brasil aparece entre os países com mai...
Protiviti, Careerminds, The Conference Board, Kyndryl, McKinsey e Metley chegam à mesma conclusão por caminhos diferentes: a tecnologia está pronta antes das pessoas e o RH que deveria liderar essa preparação é, com frequência, quem...
Uma pesquisa com 300 profissionais de cultura e RH mostra que o problema não é falta de discurso — é a distância entre o que a liderança diz e o que ela recompensa, tolera e reforça todos os dias
Uma linha emergente de pesquisas começa a tratar "mental load" como recurso organizacional, com efeito direto sobre a qualidade das decisões.
Frameworks de Gartner, BCG, Deloitte e INSEAD mostram como destravar o alinhamento entre conselho e liderança executiva na hora de definir prioridades, riscos e velocidade de adoção da IA
Levantamento da KPMG com 1.013 líderes financeiros em 20 países mostra que governança e prontidão para auditoria, não o volume de investimento — separam quem lucra com IA de quem só experimenta
Aproveite nossas promoções de renovação
Clique aquiPara continuar navegando como visitante, vá por aqui.
Cadastre-se grátis, leia até 5 conteúdos por mês,
e receba nossa newsletter diária.
Já recebe a newsletter? Ative seu acesso
