"IA para todos" e "democratização da IA" são termos da moda em Inteligência Artificial. Mas podem ter significados diferentes para grupos diferentes. Geralmente, há uma divisão bidirecional.
Comercialmente, esses termos se referem ao esforço para desenvolver e lançar novas ferramentas de hardware e software que ampliem o desenvolvimento e a inovação para grupos que vão além dos cientistas de dados e autores de algoritmos. Para a sociedade civil, no entanto, refletem as preocupações de que a IA seja dominada e dirigida por algumas empresas muito grandes — normalmente as Big Techs e suas contrapartidas chinesas Tencent e Alibaba.
Mas há um ponto de interseção entre os dois significados, bastante claro em uma fala recente de Kevin Scott, vice-presidente executivo de Tecnologia e Pesquisa da Microsoft: "O que nós precisamos fazer com a IA agora é tentar reduzir drasticamente aquele período em que a IA é tão difícil de fazer que apenas um punhado de pessoas pode fazer". Quem ousaria discordar?
Este é um conteúdo exclusivo para assinantes.
Cadastre-se grátis para ler agora
e acesse 5 conteúdos por mês.
É assinante ou já tem senha? Faça login. Já recebe a newsletter? Ative seu acesso.
Estudo revela que 6 em cada 10 líderes usam IA para decisões críticas em RH — muitos sem preparo ou supervisão humana
Os agentes de IA saem da fase experimental e assumem o papel de motor estratégico das empresas, exigindo novas métricas, requalificação e foco em inclusão digital
E se sua IA argumentasse, duvidasse e mudasse de ideia a partir da troca de ideias e do feedback de outras IAs? Todas debatendo, depurando, deliberando. É a proposta da Microsoft.
Apesar do uso pessoal elevado, o uso de IA dentro das empresas estagnou em 51%. Estudo global do BCG mostra que treinamento, ferramentas e apoio da liderança são cruciais para capturar valor e reduzir o medo da substituição por máquina...
Se você está tentando descobrir como tornar a IA uma parte essencial do DNA da sua empresa, em vez de apenas mais uma iniciativa tecnológica, esta conversa oferece um modelo viável.
A Apple diz que os LLMs não conseguem realmente raciocinar, enquanto Sam Altman declara que a "singularidade suave" será inevitável até 2030. Quem tem razão?
Aproveite nossas promoções de renovação
Clique aquiPara continuar navegando como visitante, vá por aqui.
Cadastre-se grátis, leia até 5 conteúdos por mês,
e receba nossa newsletter diária.
Já recebe a newsletter? Ative seu acesso