A OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico) está desenvolvendo um conjunto de indicadores para descrever o que a IA pode e não pode fazer em relação a diferentes áreas do desempenho humano. O conjunto completo não será divulgado antes do final de junho. Mas o primeiro rascunho ficou pronto.
Os indicadores são: Linguagem; Interação Social; Resolução de Problemas; Criatividade; Metacognição e Pensamento Crítico; Conhecimento, Aprendizagem e Memória; Visão; Manipulação; e Inteligência Robótica. E medem o desenvolvimento da IA a partir de uma escala de cinco níveis, em que as capacidades mais desafiadoras para sistemas de IA estão no topo. Cada nível inclui uma breve descrição dos tipos de capacidades que os sistemas de IA naquele nível podem executar com precisão e consistência, desde o passado até um futuro hipotético em que a IA possa reproduzir todos os aspectos humanos de cada capacidade.
Para ser classificado em um determinado nível, um sistema de IA deve possuir de forma consistente e confiável a maioria dos aspectos da capacidade descrita naquele nível. Por exemplo, os LLMs foram classificados no limiar entre os níveis 2 e 3 na escala de Linguagem. Possuem muitos aspectos da capacidade linguística descritos no nível 3, mas são prejudicados por sua incapacidade de se envolver em raciocínio analítico bem estruturado, sua tendência a “alucinar” e gerar informações incorretas e sua incapacidade de aprender dinamicamente.
Este é um conteúdo exclusivo para assinantes.
Cadastre-se grátis para ler agora
e acesse 5 conteúdos por mês.
É assinante ou já tem senha? Faça login. Já recebe a newsletter? Ative seu acesso.
Agentes já conseguem identificar vulnerabilidades, coordenar ações e adaptar o caminho para atingir um objetivo. O problema para empresas muda quando também passam a contornar a supervisão.
A16z levantou US$ 1,1 bilhão para o mundo físico da IA. É para lá que o capital corre em busca de proteção. Mas é lá que se acumulam a concentração, a dívida e os compromissos de longo prazo que podem amplificar o risco.
Levantamento com 1.563 profissionais mostra que 62% das empresas brasileiras já detectaram tentativas de ataque, mas quatro em cada dez organizações da América Latina ainda não conseguem enxergar as próprias falhas de segurança
O discurso mudou em Las Vegas: o desafio agora é fazer agentes operarem em escala, com múltiplos modelos, dados sob controle e humanos responsáveis pelas decisões que importam.
O avanço tecnológico depende menos da capacidade de produzir hipóteses do que da capacidade de descartá-las. É o que separa as empresas em que a IA acelera a inovação daquelas em que ela apenas acelera o erro.
Políticas e comitês não bastam quando a autoridade pode expirar no tempo e se ampliar pelo caminho. As empresas terão de construir uma camada capaz de identificar, limitar, revalidar e revogar o poder de cada agente antes que a ação a...
Aproveite nossas promoções de renovação
Clique aquiPara continuar navegando como visitante, vá por aqui.
Cadastre-se grátis, leia até 5 conteúdos por mês,
e receba nossa newsletter diária.
Já recebe a newsletter? Ative seu acesso
